söndag 20 februari 2011

Mycket att göra ändå händelselöst v7


Paradoxalt förhållande, ju mer det är att göra desto mindre upplever man. Det är alltså upplevelsen av upplevelse som förändras med stressnivån. Helt enligt modellen stresskonen. Ett händelserikt liv utan stress är således optimalt. Alla vet ju detta, det är därför ekonomiskt oberoende skattas högt, lottovinster och tre TV apparater på trisslotten är en stege uppför konen, Rut, Rot och pension likaså. Sedan finns hela uppbådet av andra vägar, andlighet, enkelhet, downsizing och insikt. Men mitt i detta finns en tredje väg, en obeträdbar väg för de flesta, men för några t ex Peter Griffin i Family Guy och en och annan på alla arbetsplatser en möjlighet - skamlösheten. Kanske är detta lösningen, att helt skamlöst bete sig som om man alltid är överst i stresskonen oavsett läge. Förnekelse? Javisst, men samtidigt är oftast tiden den avgörande faktorn med eller utan din medverkan. Är det inte därför vi skrattar åt Homer Simpson? De gör det vi borde göra oftare men inte klarar av. Istället slår det över åt andra hållet, den marmorhårda ytan poleras dagligen av ännu mer av duglighet, hur kommer filmen se ut när livet passerar revy? Som en three bullit powerpoint med Ramlösa till?
Peter Griffin.pngEn hjälte


Hänt i veckan: flera bra lektioner med motiverade och intresserade elever. Kyla - 23 grader i natt, 30 minuter på rullen - passerade Arenbergskogen. Kajsa på resa två dagar. 90 minuter längdskidor på Mariebergsviken, en mängd idioter som gick i spåren - assholes!

tisdag 15 februari 2011

Upptagen

Vecka 6
Cornelia knuffas ner från en snöhög och bryter nyckelbenet, 6h på akuten.
Åk 3 är tillbaka och allt är som vanligt, skönt.
För långhårig, det blir Tore Saxa inom kort.
Skidåkning i dagarna två, Ross Xcelleratorbindningen går sönder = IG
Cyklar på rulle framför TV:n med video på Paris Roubaix 2004, året Bäckstedt vann.
Astrid blir förkyld.
Prylar: nya hjulen ser bra ut på cykeln men är ännu inte provade.
På nattduksbordet: fortsätter prenumerationen på RE-public, läsvärd, återtar abonnemanget på Kadens - fick ett erbjudande jag inte kunde motstå.

måndag 7 februari 2011

Vecka 5

Sorgligt: diverse länders ovilja att stötta en demokratisk utveckling i mellanöstern, Egypten är bara ett av flera länder. Hafez Al Assad var president i Syrien mellan 1971 - 2000, sedan dess är hans son Bashar president. Attacken på Bert Sundström, vilket bottennapp.
Roligt: fyndade ett par Mavic Ksyrium elitehjul från England och däck, slang, kassett från Tyskland.
På nattduksbordet: Steppemagazine nr 7 och 8, reportagen om jakt med örnar och tunnelbanan i Tashkent var fina. På besök hemma hos Ralf och Mirjam, grymt fint hus på vacker plats.
Märkligt: ljusets betydelse för människan
Förväntan: nu kommer åk3 tillbaka, skall bli kul att träffas igen.
Vill just nu: åka mera längdskidor.
Ser på DVD: Solsidan säsong 1, har ju inte tid med TV.
Planerar: sommarens semester, nu måste vi ut i Europa, till Danmark, minst...

söndag 30 januari 2011

Vecka 4 - gammelmedia tappar styrfarten

På pallen: Egypten - ett stort steg i demokratisk riktning.
Såg Riksteaterns koncept Lekplats i Karlstad, fyra pjäser skapade på 36 timmar. Dynamiskt!
Tuggelitespåret i lördags, fantastisk tillgång för Karlstad, kan utvecklas ännu mer.
I diket: Västvärldens regeringschefer ojar sig för ett avstängt internet, inte ett ord om Mubaraks tortyrsamhälle. Vad är det för fel på våra ledare? Svårt att skilja på viktigt och oviktigt? (Kännetecknet för medelmåttor)
I veckan som gick: Kajsa är på resa mån - tis, barnen friska, börjar få lite form igen, praktikbesök i Kristinehamn, temperaturen pendlar mellan - 15 och +3.
Pedagogik 2.0: följde händelserna i Egypten live under lektionstid, märkligt att ha tillgång till exakt samma information samtidigt i hela världen. Analysen blir viktigare än rapporteringen, ändå brister det just där i gammelmedia. Är det TT:s dominans i gammelmedia som gjort att den kritiska massan journalister blivit för liten för att samtalet skall uppstå?
På nattduksbordet: fick nr 3 av Fahrstil - om drömcyklar. Väntar fortfarande på nr 7 och 8 av Steppemagazine, förlaget bad om ursäkt, de hade gjort en miss.

måndag 24 januari 2011

Försenad veckorapport 3

PGA en upprörande artikel i DN blev det omprioritering i bloggandet.

Måndag: GY11 konferens på nya CCC, fin lokal, få nyheter, mycket kvar innan det kommer funka.
Tisdag: praktikbesök, besökte Kajsa på jobbet, fick ett gott skratt.
Onsdag: testade "Nycklar till brukssamhället" i undervisningen, behöver jobba ut en bättre plan.
Torsdag: i Stockholm över dagen, samverkansavtalet i fokus.
Fredag: bra lektion, funkade, hoppas på fortsättning. "På spåret" 20:00
Lördag: öppet hus på JB, skridskor i Mariebergsskogen med Anna, Hans & barnen, middag hos Mörtsell, Cornelia sover över hos en kompis första gången.
Söndag: åker skridsko med Astrid, tränar 70 min på rullen - kändes bra.
På nattduksbordet: Jägarna på Karinhall, lite torrare än väntat, så långt.
Prylbegär just nu: nya hjul, kolfibersadelstolpe, UZW.

söndag 23 januari 2011

Nu blev jag så trött...

Idag söndag skriver Peter Wolodarski på DN:s ledarsida att ingen kunnat förutse vidden av demonteringen av det svenska försvaret. Wilhelm Agrell har försökt hitta besluten men enorma omställningar behandlas i propositioners bilagor. En utveckling kom i rullning och den fick egen energi. Detta är naturligtvis bullshit. Alla, som hade minsta invändning mot invasionsförsvarets avveckling blev idiotförklarade fram till augusti 2008 när Ryssland invaderade Georgien. Tanken att försvaret måste utgå från vårt lands territorium ansågs helt passé. ALLA i och utanför försvaret som hade andra åsikter blev helt marginaliserade, t ex Tom Heyman (M). Den stora frågan som Wolodarski & Co behöver besvara är varför alla seriösa politiker hejade på avvecklingen av försvaret? SD och högerextrema räknar jag inte till de seriösa.

Detta är mina 5 cent om frågan.

1. Försvarsfrågan och säkerhetspolitik är en liten fråga i den allmänna politiska debatten. De flesta politiker är i grunden negativt inställda till att plöja ned medel i en försvarsmakt när det finns så många andra hål att stoppa i som ger mer goodwill. Alla var överens om en bantning.
2. 1990 talets nedskärningar och regionalpolitiska spektakel ville ingen ha tillbaka. Alla var överens om att endast militära hänsyn skulle tas i fortsättningen.
3. De inre kretsarna av Försvarsmakten såg insatsförsvaret som en räddningsplanka. De breda lagren i officerskåren var och är motståndare till den internationella inriktningen som huvudspår.
4. Försvarsmakten skötte sin ekonomi uselt, ingen annan myndighet är i närheten. De blev tillslut tvångsförvaltade. Här öppnar sig frågan om det var en medveten strategi för att påskynda demonteringen. Det får du gärna undersöka Agrell!
5. Försvarspolitikerna vid köttgrytorna ville att Sverige skulle kunna svara mot NATO:s efterfrågan, har man inget att erbjuda får man inte vara med de stora elefanterna.
6. Värnpliktssystemet fungerar inte med den typen av internationella insatser som politiker och försvarsledning vill ha med soldaterna på. Det var för få värnpliktiga som skrev på för dessa uppdrag, därför måste de vara frivilliga från början, dvs yrkessoldater.
7. Den logiska konsekvensen, att få soldater omöjliggör ett organiserat försvar av Sverige tillbakamotades med den låga hotbild som finns mot Sverige. Ingen behövde försvara nedläggningen, bara de som ifrågasatte hastigheten på demonteringen fick stå till svars.
8. Utvecklingen av en insatsorganisation kunde inte gå fort nog, inga resurser fick läggas på att bevara eller upprätthålla invasionsförsvaret. Varje krona förådsställd utrustning kostade vägdes mot den nytta pengarna kunde göra i insatsorganisationen.
9. Håkan Juholt (S), Urban Ahlin (S), Allan Widman (Fp) drev utvecklingen hårdast tillsammans med ÖB Håkan Syhrén. Fullständig brist på integritet kännetecknar dessa herrar.

torsdag 20 januari 2011

Understanding Iran

Polks bok Understanding Iran var seg in i det sista, men när han bjuder på ett referat från sitt sista möte med shahen och en snabbgenomgång av de neokonservativa kändes det "värt".
Han lägger skulden för Mossadeqs störtande på britterna och pekar på den krokiga linje USA hållit framförallt sedan -79. Khomeini blir ledaren för den rörelse som var det naturliga svaret på behovet av social utveckling för majoritetsbefolkningen. Den äldre historien fram till 1700 tror jag man kan läsa berättat på ett mera livfullt sätt i andra böcker.

Nu stundar "Jägarna på Karinhall"
Understanding Iran