lördag 27 april 2013

Var är eliten?

Sitter och tittar på resultatlistor från olika cykeltävlingar. Det som slår mig är att skillnaden mellan elit och seniorklass är väldigt liten. Nedre hälften av elitfältet är ofta sämre än övre halvan av seniorfältet. Frågan är vem som är elit? Jag menar att elit är man om man tränar för att vinna eller vara med att hjälpa sin lagkamrat att vinna på den högsta nationella nivån. Här skall man finna folk som tränar målinriktat 20 - 30h i veckan. Cyklister som cyklar 2000 mil om året eller mer. Cyklister som tävlar utomlands ibland, cyklister som företrädelsevis är i nedre 20 årsåldern eller som har tävlat på högsta nivå i många år och närmar sig slutet på karriären. Ett kort tempo eller prolog på 5 - 15 km kör de med minst 45 km/h utan problem. I elitklassen är man med i ett lag, utan laget är man rökt, precis som det skall vara i riktig cykling.  Här debuterar inga motionärer i 25 - 35 årsåldern med 400 träningstimmar per år. Men så ser det inte ut, istället finner man just dessa motionärer som av någon märklig anledning vare sig tävlar i senior eller veteran trots att det är där de hör hemma. I Sverige får vem som helst som fyllt 18 år lösa elitlicens, en gång i tiden fanns A och B klass precis som i rally, man fick klassa upp sig. Så borde det vara idag också. Fixar man inte en platt 3 mil på under 40 minuter har man inte i elitklassen att göra. Är det mycket begärt att man skall vara såpass åkstark? Jag tycker inte det. Trots allt har man rätt att ställa upp i tävlingar där den verkliga eliten kan dyka upp, de som är eller kan bli proffs, cyklister som t ex vunnit silver i OS 2008.

Återigen, är det ett problem att elitklassen har så många cyklister som inte är elittränade? Ja jag tycker det, cyklister som inte kan bidra till själva tävlingen utan i bästa fall hänga med i klungan innan farten drivs upp är meningslöst, i värsta fall farligt.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar